Предприятие, добившееся наибольшего снижения вредных выбросов в атмосферу в рамках внедрения программ модернизации. 

Первая группа. Количественная оценка:

• Эксперту известно о рациональном (т.е. необходимо достаточном) водопользовании предприятия и он может его оценить:
• Эксперту известно о фильтрации (очистке) стоков предприятия, строительстве (реконструкции) очистных сооружений, и он может оценить качество работы со стоками
• Эксперту известно о внедрении альтернативных источников энергии для отопления, установок и транспорта предприятия (газомоторное, электрическое, ветряное, солнечное, почвенные тепловые насосы и т.д.) и он может оценить его эффективность:
• Эксперту известно о фильтрации воздуха в помещениях предприятия (модернизации аспирационных систем) и он может оценить их эффективность:
• Эксперту известно о проведении (участии) предприятия в экологических акциях (в т.ч. по озеленению и благоустройству, экоуроков, тематических игр, бесед с экологами, встреч по профориентированию) и он может оценить это участие:
• Эксперт может оценить эффективность ливневой канализации и дренажа на предприятии, а также системы выпусков сточных вод:
• Эксперт может оценить эффективность мероприятий по снижению антропогенной нагрузки на окружающую среду:
• Эксперт может оценить эффективность утилизации и степень переработки накопленных отходов:
• Эксперт может оценить степень перехода производства на продукцию из вторичных материалов:
• Эксперт может оценить степень перехода к биоразлагаемым видам тары и упаковки:
• Эксперт может оценить возможность приема и переработки предприятием на собственном оборудовании использованной продукции, в т.ч. тары и упаковки:
• Эксперт может оценить степень участия предприятия в восполнении природных биоресурсов, затраченных при производстве:
• Эксперту известно о проведении предприятием работ по биоразнообразию, ландшафтному планированию, а также защитой и развитием лесных, водных, рыбных ресурсов и он может оценить их эффективность:
• Эксперту известно о защитном «зеленом поясе» вокруг предприятия и он может оценить его значительность:
• Эксперту известно о «зеленом ландшафте» на территории предприятия и он может оценить степень его распространения на площади предприятия:

Вторая группа. Качественная оценка. (Для оценки ДА/НЕТ)

• Эксперту известно о фактах уничтожения растительности:
• Эксперту известно о каких-либо антропогенных аномалиях по месту нахождения предприятия, в том числе загрязнении атмосферы, почвы и воды, угнетенном виде растительности, снижении урожайности, стихийных бедствиях или даже просто риске стихийных бедствий:
• Эксперту известно о фактах эрозии почв либо техногенных пустошей на территории и вокруг предприятия:
• Эксперту известно о тепловом или световом загрязнении, вызванном работой предприятия;
• Эксперту известно о загрязнении источников пресной воды предприятием:
• Эксперту известен хотя бы один случай негативного влияния работы предприятия на здоровье человека посредством факторов экологического значения, в том числе об увеличении подверженности инфекционным или генетическим заболеваниям:
• Эксперт считает, что действие предприятия вызывает нехватку чистой воды либо дефицит местного продовольствия:
• Эксперт считает характерным отсутствие комфортной городской (сельской) среды в месте нахождения предприятия:
• Эксперт считает, что деятельность предприятия вызывает перемещение населения в целях избегания отрицательных последствий:

Основная группа. Чистый воздух. (Для оценки ДА/НЕТ)

• Эксперт считает достоверной информацию о хотя бы разовом превышении среднесуточных нормативов по содержанию в воздухе полихлорированных дибензо-п-диоксинов (ПХДД), дибензофуранов (ПХДФ) и бифенилов (ПХБ) – диоксинов и фуранов:
• Эксперт считает достоверной информацию о хотя бы разовом превышении среднесуточных нормативов по содержанию в воздухе нитратов (нитритов, нитрозаминов):
• Эксперт считает достоверной информацию о хотя бы разовом превышении среднесуточных нормативов по содержанию в воздухе бензопирена:
• Эксперт считает достоверной информацию о хотя бы разовом превышении среднесуточных нормативов по содержанию в воздухе PM 2,5:
• Эксперт считает достоверной информацию о хотя бы разовом превышении среднесуточных нормативов по содержанию в воздухе формальдегида или сероводорода или диоксидов:
• Эксперт считает достоверной информацию о хотя бы разовом превышении среднесуточных нормативов по содержанию в воздухе углекислого газа или угарного газа:
• …Можно добавить критерии по другим соединениям в воздухе…

Группа экономических показателей. (Для оценки ДА/НЕТ)

• Эксперт считает, что по массе природных ресурсов, которые переходят в готовую продукцию, экологичность технологии производства продукции можно оценить как безотходную или малоотходную:
• Эксперт считает, что по степени чистоты производственных процессов и степени их изолированности относительно атмосферы, водных бассейнов, почв используемые технологии можно оценить как изолированные либо чистые:
• Эксперт считает, что энергоемкость продукции предприятия можно оценить как невысокую относительно средней по отрасли:

ЛЕГЕНДА:

Эксперты, отвечая на вопросы, оценивают каждого номинанта в баллах от 1 до 5

1 - отсутствует или невозможно оценить

2 - плохо

3 - удовлетворительно, достигнуты определённые результаты, но отсутствуют планы на будущие периоды

4 - хорошо, достигнуты определённые результаты и есть план на будущий период

5 - отлично, можно номинировать в шорт-лист победителей

Для оценки (ДА/НЕТ)

1 - Точно НЕТ

2 - Скорее НЕТ

3 - Сомневаюсь

4 - Скорее ДА

5 - Точно ДА